/image%2F0837548%2F20150131%2Fob_c86d3f_sh106728.JPG)
On n'est ni dans une crise de régime, ni dans une crise politique. On est dans une crise de nature différente, une crise de sens. La situation actuelle en est le révélateur mais elle offre également des opportunités pour dessiner plus clairement la situation de la France.
A la veille du Conseil européen, ce remaniement est l'occasion pour dire aux partenaires européens, et essentiellement à la chancelière allemande, que la France ne renonce pas à faire des réformes structurelles. Qu'elle n'utilise pas non plus l'Europe pour justifier un immobilisme mais que l'Allemagne doit être consciente qu'on ne peut mener à bien des réformes au travers d'une politique de l'offre au plan national que si il y a une politique européenne de relance.
La faisabilité des réformes, avec le risque de déflation, est en cause. De ce point de vue là, l'interview d'Arnaud Montebourg pose des questions réelles. Le remaniement est lié davantage à la méthode choisie : Arnaud Montebourg devait participer à un gouvernement de combat et il en faisait un gouvernement de débat. Il n'y avait pas d'autres solutions que cette démission du gouvernement
Si les mots ont un sens, si l'éthique de responsabilité a un sens, il ne pouvait pas en être autrement. Arnaud Montebourg est suffisamment fin politique pour s'être douté de la réplique que ses déclarations appelleraient.
Cela peut profiter à François Hollande et à Manuel Valls, si ce remaniement est l'occasion de faire le récit aux Français de l'articulation entre le redressement français et la réorientation européenne. C'est le moment pour le président de la République d'utiliser, tel un judoka, ce remaniement pour faire bouger la chancelière allemande.
L'imaginaire allemand juge les gouvernants quant à leur capacité à prendre en charge un effort salvateur. Ils regardent donc en France à travers un seul critère : est-ce que le pouvoir actuel en France est en capacité de faire des réformes structurelles. Cet imaginaire allemand empêche l'Allemagne de voir que la somme des efforts demandés à chacun des pays européens entraîne une déflation. Ce qui ne permet pas à l'Europe de déployer son génie et la conduit au déclin depuis 15 ans.
L'Europe et même le monde n'ont pas beaucoup d'autres choix que de convaincre Angela Merkel que l'orientation qu'elle choisi nous emmène collectivement dans le mur.
La classe politico médiatique et le parti socialiste font comme si il y avait d'une part une gauche de la redistribution et de la politique de la demande, et de l'autre une gauche avec une politique de l'offre et de la compétitivité des entreprises. Ce n'est plus la vraie ligne de partage du pays. Tous les Français souhaiteraient que notre modèle social et républicain puisse perdurer.
Ce qui distingue la gauche de la droite ce n'est pas le souhaitable, c'est le possible. La gauche pense que c'est possible au risque du conservatisme social et d'un long déclin. La droite pense que ce n'est plus possible.
Si François Hollande l'a emporté en 2012 c'est que sa posture, son projet et sa phrase "la France n'est pas le problème, la France est la solution", semblait dire qu'il était possible de nous réformer sans remettre en cause notre modèle.
Marine Le Pen émerge parce qu'elle dit que la solution est la France dans la France. Il n'y a pas deux gauches, il y a une lecture ancienne de ce que sont les clivages à gauche et il y a les vrais sujets du pays. Les dernières élections n'ont par exemple pas profité à la gauche de la gauche.
Stéphane Rozès
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fgenerationcare.fr%2Fm4575bxd%2Fuploads%2F2016%2F11%2F2010-07-15-BrugesConvent_MG_9826_4_5_pf-1500x550.jpg)
/image%2F0837548%2F20150131%2Fob_d70b09_de-falco-balluet-bresolution.jpg)