Le bilan de ce G20 est très mitigé. Il y a deux aspects positifs : les présences de la Chine, de l’Inde, du Brésil qui le différencient du G8, et un léger rééquilibrage de la gouvernance du Fonds Monétaire International. Malheureusement, sur le fond rien de concret ne va changer. Rien n’a été décidé sur le système monétaire international : l’Euro reste le benêt du village mondial. Rien non plus sur les inégalités entre pays pauvres et pays riches, entre les revenus du travail et du capital. Sur ce plan là, le sommet de Pittsburgh est très décevant. »
Le bilan du G20
L'intervention de Laurent Fabius sur Canal + ce week end est un parfait résumé de la réalité de Pittsburg
Le bilan de ce G20 est très mitigé. Il y a deux aspects positifs : les présences de la Chine, de l’Inde, du Brésil qui le différencient du G8, et un léger rééquilibrage de la gouvernance du Fonds Monétaire International. Malheureusement, sur le fond rien de concret ne va changer. Rien n’a été décidé sur le système monétaire international : l’Euro reste le benêt du village mondial. Rien non plus sur les inégalités entre pays pauvres et pays riches, entre les revenus du travail et du capital. Sur ce plan là, le sommet de Pittsburgh est très décevant. »
Le bilan de ce G20 est très mitigé. Il y a deux aspects positifs : les présences de la Chine, de l’Inde, du Brésil qui le différencient du G8, et un léger rééquilibrage de la gouvernance du Fonds Monétaire International. Malheureusement, sur le fond rien de concret ne va changer. Rien n’a été décidé sur le système monétaire international : l’Euro reste le benêt du village mondial. Rien non plus sur les inégalités entre pays pauvres et pays riches, entre les revenus du travail et du capital. Sur ce plan là, le sommet de Pittsburgh est très décevant. »
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article